April 24th, 2013

Сергей Помазун как фиаско российской журналистики

1

«Белгородский стрелок» Сергей Помазун задержан, а информационная какофония в СМИ не утихает. Мои коллеги журналисты продолжают публиковать взаимоисключающие домыслы. В общих чертах картина такова.
1. Помазун пошел в магазин «Охота» с
а) отцом;
б) отчимом,
чтобы тот купил ему ствол.
2. Стрельба началась из-за того, что кто-то поцарапал своей машиной автомобиль Помазуна.
3. Ствол Помазун взял из сейфа у своего
а) отца;
б) отчима,
который работал егерем.
4. Магазин «Охота» принадлежал
а) отцу;
б) отчиму
Помазуна, и «белгородский стрелок» пошел туда, чтобы
а) попросить денег из кассы, которые ему не дали;
б) купить патроны, которые ему не продали,
что и стало причиной стрельбы.
Помазуну следовало покончить самоубийством, чтобы не гнить в тюрьме до конца дней. Журналистам следовало уволиться и искать работу по способностям, чтобы не писать отсебятину. Однако первый жив, а вторые на прежних рабочих местах. Бардак в стране остается неизменным.

Пришельцы повсюду




Думаете, пришелец почти в каждом столичном мусоропроводе, а за МКАДом они не водятся? Спешу опровергнуть такое мнение.
Минимум раз в год бываю в родном Кузнецке Пензенской области. Работы в 90-тысячном городке почти нет. Не спившаяся и не подсевшая на иглу молодежь ездит на заработки в Самару или Тольятти. Сам я рад, что имею возможность снимать в столице однушку для себя и жены.
Уверен, что местные жители согласились бы работать за зарплату пришельцев, ибо жить в чужом городе дорого, а о тарифах РЖД вообще молчу. В последний приезд был крайне удивлен, что на чуть не единственной стройке Кузнецка работают те же самые таджики. Так что пришельцы сейчас повсюду.

Белоленточники и люди труда






24 апреля 2013 г. 16:18
Навальный произнес в суде политическую речь: «Буду говорить не о древесине!»
Слушания по делу Алексея Навального начались утром в среду в Кирове. Оппозиционер и его приятель Пётр Офицеров обвиняются в причинении ущерба на сумму 16 миллионов рублей областному предприятию «Кировлес» - им грозит до 10 лет лишения свободы.



Читать дальше...

Статья Алексея Чадаева кажется откровенно пропутинской, однако, не заняв предвзятую позицию, с ней невозможно спорить. К тому же, политолог описывает Путина как балансирующего между двух недружественных лагерей. Такое положение, конечно, свойственно демократическим лидерам, но слишком неустойчиво и напоминает библейского «слугу двух господ».
А если с Чадаевым не спорить, то приходит в голову, что весь белоленточный протест был выпусканием пара в свисток, которое Кремль затеял, чтобы сохранить статус кво. Протест людей труда быстро перешел бы в русский бунт, а офисный планктон, требующий в власти привилегий, можно успокоить, дав потоптаться на Болотной.
Если это так, то суд над Навальным – просто предоставление ему трибуны без всяких негативных для него последствий. Это еще больше успокоит белоленточников, и на несколько лет об их протесте Путину можно будет забыть.