Сергей Соловей (solovejs) wrote,
Сергей Соловей
solovejs

Виктор Алкснис – о «Томогавках» и российских ПВО





Виктор Алкснис:

В свете последних событий мне постоянно задают вопрос: «Сможем мы защитить себя и не допустить того, что произошло в Сирии на авиабазе Шайрат?». Чтобы каждый раз не отвечать на один и тот же вопрос решил разместить свой ответ в виде поста.
В настоящее время мы способны сбивать крылатые ракеты «Томогавк», но это очень дорогое удовольствие.
И очень сложное технически. Обнаружить и поразить малозаметную и малоразмерную воздушную цель, использующую технологии «Стелс, имеющую эффективную площадь рассеяния порядка 0,1 кв.м., летящую на малой высоте порядка 50 м со скоростью порядка 850 км/час очень технически сложно.


Займемся арифметикой. Основным способом обнаружения КР является радиолокационный. Но из-за кривизны Земли у большинства РЛС (кроме загоризонтных) максимальная дальность действия ограничена расстоянием прямой видимости. Для «чайников» - это когда вы видите на море, что из-за горизонта вначале появляется мачта корабля и только по мере приближения к вам появляется сам корабль. За линией горизонта вы его не видите. Потому в радиолокации тоже существует понятие радиогоризонта. И чем выше летит воздушная цель и выше расположена антенна радиолокатора тем больше дальность ее обнаружения.
Если мы предположим, что антенна радиолокатора расположена на высоте 25 м, как у С-300, а крылатая ракета летит на высоте 50 м, то максимальная дальность на которой локатор С-300 может обнаружит летящую ракету составит всего 43 км. Это без учета помеховой обстановки, ракурса цели и т.п. Таким образом один радиолокатор С-300 для «Томагавка» может держать под контролем и вести огонь по крылатым ракетам на территорию с площадью круга 5805 кв.км. Площадь Российской Федерации составляет более 17 млн. кв.км. Таким образом, чтобы полностью прикрыть всю территорию России сплошным радиолокационным полем для борьбы с «Томагавками» надо развернуть около 3 тыс. комплексов С-300. Такого количества комплексов не способна изготовить и содержать ни одна страна.
У знаменитых Панцирей С-1, которые реально могут уничтожать крылатые ракеты, антенна расположена на высоте около двух метров и поэтому у него дальность обнаружения «Томагавков» составляет около 30 км. Это расстояние «томагавк» пролетит за две минуты. За это время его надо обнаружить, опознать, захватить на сопровождение и открыть огонь.
За постсоветские годы была уничтожена уникальная по своим возможностям система ПВО, которая обеспечивала сплошное радиолокационное поле, обеспечивающее прикрытие большей части территории страны. Увы, но в нынешних условиях создать что-то подобное уже не удастся.
Как заявил в феврале этого года министр обороны РФ С.Шойгу наконец удалось создать по периметру нашей страны сплошное радиолокационное поле, систему предупреждения о ракетном нападении на всех стратегических воздушно-космических направлениях и по всем типам траекторий полета баллистических ракет.
Но эта система может только зафиксировать пролет через границу крылатых ракет, но отслеживать их маршруты полета на нашей территории. она неспособна.
В связи с отсутствием сплошного радиолокационного поля над всей территорией России система ПВО стала очаговой, т.е. большинство территории страны оказалось неприкрытой, осуществляется только лишь ПВО наиболее важных объектов, а именно крупных городов, крупнейших аэродромов, важнейших производств и т.п. А вы вряд ли узнаете, а прикрыт ли средствами ПВО тот город, в котором вы живете, или же надо уже сейчас озаботится поиском убежища на случай чрезвычайной ситуации.
Т.е. защитить остальную территорию страны, а это большая ее часть, от налета «Томагавков» не удастся. Кроме того, очаговая ПВО дает возможность супостату заложить в программу полета "томагавка" такой маршрут, который позволяет обойти эту очаговую ПВО и долететь до цели.
Как я уже говорил, по оценкам военных экспертов на сегодня наиболее эффективным средством борьбы с крылатыми ракетами является самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь"-С1. Проблема в том, что он является комплексом малого радиуса действия и может одновременно обстреливать максимум 4 цели. Таким образом для отражения массированной атаки "томагавками", например, 59 Томагавков, как в Шайрате, для надежного прикрытия такого одного аэродрома надо разворачивать порядка 5-10 Панцирей.
Поскольку у нас около 300 аэродромов из которых активно используются несколько десятков, то нужны сотни "Панцирей" с расчетами. А ведь кроме аэродромов, которые надо защищать есть еще многие тысячи и других важных объектов. Их ПВО потребует уже многие тысячи "Панцирей". Такого количества наша промышленность дать не в состоянии.
Конечно сбивать КР могут и наши комплексы С-300 и С-400, но это будет стрельба пушкой по воробьям, да и все равно на всю нашу страну не хватит.
Для перехвата КР можно использовать и истребительную авиацию, как это делали еще в годы второй мировой войны англичане, атакуя истребителями немецкие Фау-1 над Ламаншем. Но для этого нужно эффективная система наведения истребителей типа Миг-29 и Су-27 на летящие КР. Учитывая крайне малую высоту полета КР (порядка 50 м) их обнаружить и навести на них самолеты-истребители можно только лишь с помощью самолетов дальнего радиолокационного обзора (ДРЛО) типа А-50. Но для этого нужны десятки таких самолетов ДРЛО. У нас в настоящее время имеется в наличии около 20 таких самолетов.
Судя по всему, сейчас в России активно разрабатываются средства ПВО для борьбы с крылатыми ракетами, основанными на новых физических принципах (электромагнитное и лазерное оружие). Но получится ли разработать эффективное оружие пока неизвестно
К сожалению, как мне представляется, общий итог такой: в случае массированной атаки на нашу страну (у США на морских носителях сейчас около 7 тысяч КР, через три года ожидается около 9 тысяч "томагавков") мы сможет сбить несколько сот КР, но большинство прорвется к запрограммированным целям.
Меня за подобное мнение обвиняют в пораженческих настроениях. Хочу ответить критикам – я патриот своей страны и говорю об угрозах нашей безопасности с болью. С болью потому что нынешнее состояние безопасности нашей страны вызывает серьезное беспокойство. Да, что-то для решения давно назревших проблем делается. Но, как мне кажется, при этом больше внимания уделяется пиару, чем реальным делам.
Не может быть лучшего в мире оружия и сильной армии у страны, которая «успешно» провела деиндустриализацию, уничтожила свою промышленность и разгромила свою науку. Чудес не бывает! Да, мы можем производить неплохие образцы современного оружия. Но эти образцы мы производим во-многом с использованием импортных комплектующих, особенно электронных.
Мы не в состоянии осуществлять поставку в войска образцов современного оружия в достаточных объемах. Например, в 2016 году наша промышленность произвели чуть больше 100 прекрасных крылатых ракет «Калибр». А на вооружении американской армии уже сегодня около семи тысяч «томагавков». Если мы не увеличим выпуск «Калибров» на порядок, а сохраним нынешние темпы, то нам потребуется 70 лет, чтобы догнать американцев по числе крылатых ракет.
Где наш самолет пятого поколения Т-50? А ведь весь мир знает, что у нас большие трудности с созданием для него двигателя и поэтому США неспроста заявляют, что Т-50 отнюдь не является самолетом 5 поколения. А мы громко заявляем, что это лучший в мире самолет. И так по многим позициям…
Еще с девяностых годов моя позиция такова: хватит воровать деньги на откаты, взятки и недвижимость в Лондоне, проводить никому не нужные Олимпиады в Сочи, Универсиады в Казани, Дальневосточные форумы во Владивостоке, чемпионаты мира по футболу и прочее, прочее, прочее. Хватит проводить деиндустриализацию страны, давайте займемся ее восстановлением.
У Сталина за 10 лет получилось с нуля создать промышленность, которая к 1943 году превзошла по выпуска военной продукции немецкую, на которую работала вся Европа.
Если бы все те триллионы нефтедолларов, которые нежданно-негаданно свалились нам на голову в двухтысячные не перевели в офшоры, строительство дворцов для себя любимых, проведение пиар-мероприятий, а вложили их в модернизацию страны, то сегодня бы не было всей этой дискуссии и не надо было бы с тревогой смотреть в завтрашний день.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments